“As pesquisas eleitorais erram sempre e são fraudadas; o resultado do 1º turno de 2026 prova isso.”

O que as pesquisas finais do 1º turno diziam: Datafolha (1–3/10): Lula 42% x Flávio 40% nos totais, 45% x 42% nos válidos; Quaest (2–3/10): 40% x 38%; AtlasIntel (27/9–2/10): 47% x 44,1%. Resultado oficial: Flávio 47,03% x Lula 45,16% dos válidos. A ordem se inverteu e Flávio foi subestimado em cerca de 3 a 5 pontos nos válidos — inferência da nota de pesquisa a partir dos dados do TSE republicados e da compilação da Wikipédia.

O que as pesquisas do 2º turno mostram (8 a 20/10): todas com Flávio numericamente à frente, por margens de 0,6 a 5,6 pontos nos válidos: Datafolha 52x48 (8/10) e 51x49 (15/10); AtlasIntel 52,8x47,2 (9/10) e 51,1x48,9 (19/10); Quaest 51x49 (14/10); Indexa/Broadcast 51x49 (15/10); CNT/MDA 50,5x49,5 (16/10); PoderData 52x48 (19/10); Nexus/BTG 50,3x49,7 (19/10); Real Time Big Data 52x48 (20/10). A média simples das seis pesquisas de 15–20/10 dá ~51,2% x 48,8%. Todas têm registro no TSE (ex.: BR-02949/2026, BR-08729/2026, BR-00466/2026).

O que é falso: Flávio e aliados divulgaram probabilidades do mercado de apostas Polymarket ('Flávio com 61%') como se fossem pesquisa — FALSO (Aos Fatos). Deepfakes de apresentadores do Jornal Nacional (>420 mil visualizações) e de César Tralli (>500 mil) anunciando falsas pesquisas foram removidos (RSF). A Lupa checou deepfakes com falsos resultados de pesquisas em 2026.

Limites desta checagem: as notas documentam um único ciclo (2026); não há série histórica de erro das pesquisas nem avaliação metodológica dos institutos nas fontes consultadas.

Atualização (rodada 2): PoderData/Aya, campo 13–15/10 (3.000 entrevistados, BR-04258/2026): válidos 50% x 50% — empate numérico; Gerp, 14–16/10 (BR-05187/2026): 52% x 48%; Meio/Ideia, 15–19/10 (BR-08251/2026): 51,1% x 48,9% (evangélicos 69,6% Flávio; católicos 55% Lula); Palver, 18–20/10 (5.000 entrevistados, BR-04612/2026): totais 50% x 48% (~51% x 49%); Quaest, 17–20/10 (BR-08535/2026), primeira após o debate da Band: totais Flávio 45% x Lula 44% (brancos/nulos 9%, indecisos 2%; válidos ~50,6% x 49,4% por cálculo próprio); rejeição Flávio 52% (54% em 14/10) e Lula 47% (53%) — queda de Lula fora da margem; governo Lula 47% desaprovam x 46% aprovam. A inferência 'nenhuma pesquisa mostra Lula à frente' continua válida, mas há um empate numérico (PoderData) e a Quaest reduziu a diferença a 1 ponto nos totais. A Comprova registrou que um gráfico com '60% de chance' para Flávio é de site de apostas, não de instituto, e que golpistas usaram o nome da WePink para simular pesquisa e extorquir. Em 21/10 'quaest' tinha 20 mil+ buscas no Google Trends (RSS). Ipec e Paraná Pesquisas não publicaram pesquisas presidenciais de 2º turno (listagem da Gazeta do Povo, 21/10).