Esquerda e direita no Brasil: de onde vêm os rótulos, como a ciência política mede e onde ficam PT e PL

Em 11 de setembro de 1789 a Assembleia Constituinte francesa debateu o poder de veto do rei Luís XVI. Os defensores do veto absoluto (monarquistas, chamados pejorativamente de 'aristocratas') sentaram-se à direita do presidente da Assembleia (o 'côté de la Reine'); os que queriam limitar o veto (representantes do Terceiro Estado e alguns nobres, os 'patriotas') sentaram-se à esquerda. A localização circunstancial conferiu significado político duradouro às posições e os dois polos passaram a se definir mutuamente. O conteúdo que carregam hoje (igualdade vs. hierarquia/ordem; mais vs. menos Estado na economia) é convenção histórica, não definição natural.

Comunismo (Marx/Engels, 1848): 'O que distingue o comunismo não é a abolição da propriedade em geral, mas a abolição da propriedade burguesa'; 'os comunistas podem condensar a sua teoria numa única expressão: supressão [Aufhebung] da propriedade privada'. As 10 medidas do Manifesto incluem expropriação da propriedade fundiária, 'pesado imposto progressivo', 'abolição do direito de herança', 'centralização do crédito nas mãos do Estado, através de um banco nacional com capital de Estado e monopólio exclusivo' e 'educação pública e gratuita de todas as crianças'. Na prática constitucional, a Constituição de Cuba (2019) baseia o sistema 'on ownership by all people of the fundamental means of production' (art. 18), com o Partido Comunista como 'the superior driving force of the society and the State' (art. 5), mas reconhece a propriedade privada com 'papel complementar' (art. 22); a da China (1982, rev. 2018) diz que a liderança do Partido Comunista 'is the defining feature of socialism with Chinese characteristics' (art. 1) e que a base do sistema é a 'socialist public ownership' (art. 6), mas também que 'Citizens' lawful private property is inviolable' (art. 13). Logo, o traço comum não é a abolição literal de toda propriedade privada, e sim propriedade pública como base + partido dirigente inscrito na Constituição. A Constituição da Venezuela (1999, rev. 2009) não tem nenhum dos dois: 'The right of property is guaranteed' (art. 115). Socialismo (SEP): exige que 'o grosso dos meios de produção esteja sob controle social e democrático'; sem isso é 'estatismo, não socialismo'. Social-democracia: 'domar o capitalismo' via governos eleitos, seguro social e bens públicos; o Estado de bem-estar é híbrido capitalista com 'alguns elementos socialistas'. Fascismo: Paxton (2004, p. 218) o define literalmente como 'a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victimhood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints, with the goals of internal cleansing and external expansion' (a Stanford Encyclopedia of Philosophy não tem verbete sobre fascismo); Griffin, como 'ultranacionalismo populista palingenético'; Eco lista 14 traços do 'Ur-Fascismo' (criticados como elásticos); Gentile fala em 'sacralização da política' com partido único, culto ao líder, economia corporativista e imperialismo. Extrema direita (Mudde, 2019): 'antissistema e hostil à democracia liberal'; divide-se em direita extrema (rejeita soberania popular e regra da maioria) e direita radical (aceita, mas ataca direitos de minorias, separação de poderes e Estado de direito); a direita radical populista combina nativismo, autoritarismo e populismo. Liberalismo e conservadorismo (SEP): para os liberais clássicos 'liberty and private property are intimately related', enquanto o liberalismo 'novo' ou 'social' contesta essa ligação; o conservadorismo 'mistrusts both a priori reasoning and revolution' e 'It is reaction and not conservatism that is inherently authoritarian' — por isso 'conservador' não é sinônimo de 'extrema direita'.

A Brazilian Legislative Survey (Zucco & Power, Latin American Politics and Society, 2024) tem nove ondas (1990-2021) em que legisladores posicionam os partidos numa escala 1-10 com redação idêntica; as estimativas são reescaladas para aproximadamente -1 (esquerda) a +1 (direita), com 17.974 avaliações de 24 partidos por 1.031 legisladores e erro padrão de ~0,03-0,05; correlação de 0,97 com o survey de especialistas PREPPS. 'Centro' é definido como -0,25 a +0,25. Posições em 2021: PSOL -0,874; PCdoB -0,822; PT -0,691; PSB -0,427; PDT -0,356; Cidadania -0,014; PROS +0,032; MDB +0,137; PSDB +0,157; SD +0,190; PSD +0,296; PODE +0,386; DEM (hoje União) +0,431; PTB +0,455; PL +0,493; PP +0,510; Republicanos +0,550; PSC +0,596; Novo +0,711; PSL +0,803. Presidentes: Sarney 0,50; Collor 0,62; Itamar 0,13; FHC 0,18; Lula I-II -0,41; Dilma I -0,41; Dilma II -0,50; Temer 0,55; Bolsonaro 0,87, 'o presidente mais extremo da era democrática'. O PT moderou-se de -0,931 (1990) e -0,793 (2001) para -0,525 (2005) e voltou a -0,691 (2021); o PL ficou estável à direita por 30 anos (0,574 em 1990; mínimo 0,328 em 2009; 0,493 em 2021). Os autores observam polarização crescente e 'esvaziamento do centro', e que o PL 'voltou ao lado conservador nas ondas recentes'. Outras réguas (V-Party, PREPPS, Manifesto Project) e a autoposicionamento do eleitorado estão no capítulo seguinte; o Latinobarómetro 2024 coloca o Brasil entre os países com média acima de 5,0 (sem decimal informado) e o Chapel Hill Expert Survey não cobre o Brasil.

V-Party (V-Dem, v2, fev/2022): 9-10 especialistas por partido-ano posicionam os partidos na economia de 0 ('Far-left') a 6 ('Far-right'); pela definição do codebook, a esquerda econômica quer 'government to play an active role in the economy' e a direita, 'privatization, lower taxes, less regulation'. Em 2018: PT 1,39 (entre 'esquerda' e 'centro-esquerda'), PSB 1,84, PDT 1,92, MDB 3,66, PSD 4,18, PSDB 4,20, PR/PL 4,44, Republicanos 4,52, DEM 4,59, PP 4,79 e PSL (partido de Bolsonaro em 2018) 5,37, entre 'direita' e 'extrema direita'; o intervalo de credibilidade do PSL não se sobrepõe ao de nenhum outro partido. O PT moveu-se de 1,04 (1990) para 1,82 (2010) e 1,39 (2018). Na dimensão democrática de 2018, o PSL tinha o maior antipluralismo do sistema (0,95 de 1), pluralismo 1,89 de 4 e a menor rejeição da violência (1,92 de 4); o PT tinha o maior índice de populismo (0,78) e um dos maiores compromissos com o pluralismo (3,90 de 4; antipluralismo 0,03). PSOL, PCdoB, Novo e o PL pós-2021 não foram codificados (limiar de inclusão; não há onda de 2022). PREPPS (2018-19), survey de especialistas, escala geral de 1 (esquerda) a 20 (direita): PSOL 1,66; PT 5,04; PDT 6,66; PSB 7,97; Rede 9,33; PV 9,77; PTB 13,88; MDB 14,66; PSDB 14,77; PSD 15,81; Podemos 15,95; Republicanos 16,81; Temer 16,82; PP 17,00; PR (atual PL) 17,05; DEM 18,09; Novo 18,31; PSL 18,35; Bolsonaro 19,26. As três réguas (BLS, PREPPS, V-Party) dão quase a mesma ordem (exceção: PTB) e, em todas, o PT fica longe do polo esquerdo (PSOL) e PSL/Bolsonaro ocupam o polo direito. Manifesto Project: codifica programas presidenciais brasileiros de 1989 a 2018 (inclusive Bolsonaro 2018) e registra o PL nas coligações de Lula de 2002 e 2006 (vice José Alencar); Tarouco (2022) mostra que a polarização programática cai até 2010 e atinge o máximo em 2018, puxada pelo programa de Bolsonaro (conservadorismo e liberdade de mercado) e pelo do PT (bem-estar: 14,4% das frases em 2010, 19,2% em 2018), e não usa a escala RILE por ter sido 'questionada em outros trabalhos'. O eleitor: no Datafolha de dez/2025 (autodeclaração, escala 1 a 7), 46% se dizem de direita ou centro-direita (35% + 11%), 29% de esquerda ou centro-esquerda (22% + 7%) e 17% de centro; no índice de valores do Datafolha (jun/2026), direita 44%, esquerda 39%, centro 17% (2013: 39% x 41%; 2014: 45% x 35%; 2017: 40% x 41%; 2022: 34% x 49%), mas no eixo econômico isolado 46% estão à esquerda e 28% à direita. Autodeclaração e índice de valores não são comparáveis entre si. Latinobarómetro 2026 (02/10/2026): classifica o governo do Brasil entre os 4 'gobiernos de izquierda' (com México, Guatemala e Uruguai), distinto das 3 'dictaduras' (El Salvador, Venezuela, Nicarágua); apoio à democracia no Brasil de 41%, o segundo menor da região; o informe não publica a média de autoposicionamento por país.

O PCB foi fundado em março de 1922. Em novembro de 1935 Prestes liderou revolta militar que se tornou o 'mito fundador da ameaça comunista'; em novembro de 1937, sob pretexto de um complô comunista (Plano Cohen), instaurou-se o Estado Novo; o registro do PCB foi cassado em 1947 e o partido ficou ilegal até 1985; Prestes e o PCB serviram de pretexto para o golpe de 1964. O uso de 'comunista' como acusação política é herança direta de 1935-37 e de 1964. O PCdoB (cisão de 1962) é aliado do PT no plano federal desde a Frente Brasil Popular de 1989 (PT, PCdoB e PSB) e integra desde 2022 a federação Brasil da Esperança (PT-PCdoB-PV). O PT foi fundado em 1980 (TSE nº 13); a Carta ao Povo Brasileiro (22/06/2002) marcou a virada ao centro: 'Premissa dessa transição será naturalmente o respeito aos contratos e obrigações do país'; 'Vamos preservar o superávit primário o quanto for necessário para impedir que a dívida interna aumente'. O PSOL nasceu em 2004 'em protesto contra a moderação do PT durante o primeiro governo Lula'. O PL original foi fundado em 25/06/1985 por Álvaro Valle; Valdemar Costa Neto assumiu em 2000; fusão com o PRONA em 26/10/2006 (Partido da República); volta ao nome PL em 07/05/2019; Bolsonaro filiou-se em 30/11/2021. O PL integrou as coligações de Lula em 2002 e 2006 (vice José Alencar), segundo a lista de partidos do Manifesto Project. O PL que Bolsonaro adotou era um partido de direita clientelista de Centrão (BLS ≈ +0,4); a radicalização medida pela BLS está no movimento (PSL +0,80; Bolsonaro +0,87), que depois ocupou a sigla.

O governo Lula 3 chegou ao fim de 2025 com 50 leilões federais de rodovias, portos e aeroportos, o maior volume da história (45 de Bolsonaro, 26 de FHC), R$ 247 bi previstos em rodovias; 84% do investimento em infraestrutura de 2025 era privado (Abdib). O Ibovespa fechou 2025 em 161.125 pontos (+33,95%, 32 recordes); o Itaú lucrou R$ 46,8 bi, 'o maior resultado da história de um banco brasileiro'. O Banco Central autônomo (LC 179/2021, do governo Bolsonaro; STF 8x2) foi mantido: Lula disse 'Se eu tivesse voto, eu era contra. Mas tá aí, vai ficar' e Galípolo completou um ano 'com uma postura ainda mais ortodoxa' que a do antecessor. Elementos redistributivos: isenção de IR até R$ 5 mil com imposto mínimo de até 10% sobre renda acima de R$ 600 mil/ano e 10% sobre dividendos acima de R$ 50 mil/mês (sancionada em 2025); fim da paridade de importação na Petrobras (16/05/2023). Em 22/09/2023 Lula disse ao PC Chinês que o PT tem 'fortes laços' com o partido; em 29/07/2023 disse que ser chamado de comunista não o ofende, mas nazista ou terrorista sim. O 8º Congresso do PT (26/04/2026) definiu 'horizonte programático o socialismo democrático', com 'acenos ao centro'. Comparação quantitativa: a carga tributária total do Brasil foi de 33,7% do PIB em 2024, a maior da América Latina e próxima da média da OCDE (34,1%; média latino-americana 21,7%; Cuba 22,9%); o consumo final do governo geral (18,8% do PIB, Banco Mundial) fica abaixo de Suécia (26,6), França (24,2), Alemanha (22,0) e Espanha (19,3) e também de Cuba (24,8); mas o Gini brasileiro (50,3 em 2024) é muito maior que o das social-democracias europeias (26,5 a 33,9) e de Uruguai (40,0) e Chile (43,0). O indicador de impostos do Banco Mundial (GC.TAX.TOTL.GD.ZS) cobre só o governo central e exclui contribuições sociais, por isso não serve para comparar carga tributária. O programa de Lula para 2026 ('Diretrizes para o Programa de Transformação do Brasil: um país soberano, democrático, desenvolvido, sustentável e criativo', 84 páginas, 13 diretrizes) foi registrado no TSE em 07-08/08/2026; as fontes que o resumem não citam a palavra 'socialismo' (o texto integral não foi lido). Nenhum critério definidor de comunismo (supressão da propriedade burguesa, banco estatal monopolista, propriedade pública como base do sistema, partido dirigente inscrito na Constituição) está presente; o padrão (regra fiscal + BC autônomo + concessões + transferência de renda + imposto sobre alta renda) é social-democrata. Comparação: a Venezuela chavista é classificada como 'autoritarismo competitivo' e esquerda radical, não comunismo.

Zanotti, Rama & Tanscheit (2023) tratam Bolsonaro como 'primeiro presidente PRR da região': nativismo como exclusão racial/étnica, autoritarismo em 'lei e ordem', elogio à ditadura e conservadorismo moral, populismo antipetista; eleitores brancos, evangélicos, de renda mais alta, favoráveis a 'mão dura' e com menor apego à democracia. Camila Rocha descreve a 'nova direita' ultraliberal-conservadora (2006-2010) e estima o núcleo duro do bolsonarismo em 12-15% do eleitorado. Lilia Schwarcz (2021) chama o bolsonarismo de 'movimento retrógrado, de extrema direita, populista e tecnocrata'; Esther Solano falou em 'espécie de pinochetismo' (2018); nos textos localizados, nenhuma das duas o classifica como 'fascista' em sentido estrito. Nos dados do V-Party de 2018 (anteriores ao 8 de janeiro), o PSL de Bolsonaro tinha o maior índice de antipluralismo do sistema (0,95 de 1), base empírica para a distinção de Mudde entre direita radical e direita extrema. Debate 'fascista': a favor, 8 acadêmicos da USP (2020) e o projeto da PUC-SP (~40 pesquisadores); com cautela, Casarões (FGV), Magalhães (FAAP/PUC-SP) e Caldeira Neto (UFJF), do Observatório da Extrema Direita, que lembram que o governo incluía liberais como Guedes; Emilio Gentile considera 'um equívoco'; categorias intermediárias: 'wannabe fascism' (Finchelstein), 'Fascism Lite', 'neofascismo'. Paxton: um fenômeno não precisa caber na fôrma europeia para ser classificado como fascista ou neofascista. Levitsky elogiou no Senado (12/08/2025) a resposta do STF ao 8 de janeiro. Em 11/09/2025 o STF condenou Bolsonaro (4x1) por tentativa de golpe; trânsito em julgado em 25/11/2025. PL: 121 deputados e 29 senadores (out/2026); classificação enciclopédica 'direita a extrema direita'; antes de 2021, Centrão. Programa 2026 de Flávio ('Para o Brasil Vencer o Atraso', 13/08/2026, 9 eixos): PCC/CV/milícias como 'narcoterroristas', maioridade penal aos 16, castração química, 1 milhão de câmeras com reconhecimento facial; revisar a reforma tributária e reduzir impostos; escolas cívico-militares e vouchers; meta de 4% a.a., R$ 900 bi em infraestrutura; mudanças no STF, fim da reeleição; corte de 10 ministérios e retomada das desestatizações. Flávio mantém a referência liberal de Guedes e diz que o Bolsa Família 'é direito adquirido', mas não deve ser 'o fim da estrada'. Perfil: liberal na economia, autoritário/punitivista nos valores; sem proposta de regime militar ou suspensão de eleições.

'Lula assumiu ser comunista' = FALSO (Aos Fatos, 30/09/2024): montagem de dois discursos de 2023 em que Lula não afirma ser comunista. 'Lula quer implantar comunismo chinês' = ENGANOSO (Comprova/Metrópoles, 21/07/2022): junta cenas de agressão em banco na China (2016) a entrevista de 2021 em que Lula elogia o desenvolvimento chinês. 'Apoiadores de Bolsonaro fizeram saudação nazista' = FALSO (Aos Fatos, mai/2020): era oração com imposição de mãos. 'Bolsonaro se alistou no exército nazista' = FALSO (Aos Fatos, fev/2022): gravação do CQC (2012) editada. 'Bolsonaro é fascista' não é checável como fato; é classificação acadêmica contestada. Não foram encontradas checagens com os enunciados 'PT quer implantar ditadura' e 'PL quer ditadura militar'. A palavra 'ditadura' circula nos dois lados como juízo político: Flávio Bolsonaro chamou Lula de 'projeto de ditador' (01/08/2026) e disse que o pai é o 'último obstáculo' contra uma ditadura (ago/2026); José Dirceu (PT) disse que Flávio 'é golpista como o pai'. Essas frases não são enunciados factuais checáveis; o checável é a condenação judicial de Bolsonaro por tentativa de golpe, de um lado, e a ausência de ato ou proposta de suspensão de eleições, do outro; a Lupa documenta (jul/2026) que a desinformação eleitoral recorre a episódios históricos de golpes e narrativas de intervenção militar, e estudo sobre 2022 aponta que 'informações fraudulentas em favor a pautas ou candidatos conservadores foram mais comuns'. Quadro para o leitor: (a) 'PT é comunista' — errado pelas definições e pelas políticas; (b) 'PT quer ditadura' — sem evidência; (c) 'Bolsonaro é fascista' — contestado; (d) 'Bolsonaro é nazista' — falso; (e) 'PL quer ditadura militar' — exagerado quanto ao programa, mas o líder do partido foi condenado por tentativa de golpe.