“A Dilma foi absolvida das pedaladas fiscais.”
Lula / PTQuem disse: Luiz Inácio Lula da Silva (PT), presidente da República e candidato à reeleição· Onde: Declaração checada pelo Aos Fatos em 28/08/2023· Quando: · ver a declaração
Siga o fio
toque em cada etapaA ação de improbidade sobre as pedaladas foi extinta sem julgamento de mérito (2022, mantida pelo TRF-1 em 22/08/2023), o que não é absolvição; o Senado a condenou por crime de responsabilidade (61 a 20) em 2016; houve absolvição, de fato, só na ação eleitoral do TSE contra a chapa Dilma-Temer (4 a 3, 2017).
“Impreciso” quer dizer: O número está errado em tamanho ou período, mas a direção está certa. Entenda a escala
- Quem disse:
Luiz Inácio Lula da Silva
Lado: Governo (Lula / PT)
- Onde e quando:
Declaração checada pelo Aos Fatos em 28/08/2023
28/08/2023
Ver a declaração original - O que disse:
“A Dilma foi absolvida das pedaladas fiscais.”
Também circula como: A Justiça provou que o impeachment de Dilma foi golpe · Dilma foi inocentada
- Veredito: Impreciso
A ação de improbidade sobre as pedaladas foi extinta sem julgamento de mérito (2022, mantida pelo TRF-1 em 22/08/2023), o que não é absolvição; o Senado a condenou por crime de responsabilidade (61 a 20) em 2016; houve absolvição, de fato, só na ação eleitoral do TSE contra a chapa Dilma-Temer (4 a 3, 2017).
“Impreciso” quer dizer: O número está errado em tamanho ou período, mas a direção está certa. Entenda a escala
- O dado real:
Placar do Senado pela perda do cargo: 61 votos a 20 (31/08/2016)
Fonte: Aos Fatos, 28/08/2023 (Dilma e pedaladas)(abre em nova aba) · acesso em 21/10/2026 - Quem decide:
Justiça Federal (4ª Vara) e TRF-1 — extinguiram a ação de improbidade sem julgar o mérito
Também: Justiça Federal (4ª Vara) e TRF-1, TSE
Ver o mapa de quem decide ↓ - Fontes: Ver todas as fontes ↓
A ação de improbidade sobre as pedaladas foi extinta sem julgamento de mérito (2022, mantida pelo TRF-1 em 22/08/2023), o que não é absolvição; o Senado a condenou por crime de responsabilidade (61 a 20) em 2016; houve absolvição, de fato, só na ação eleitoral do TSE contra a chapa Dilma-Temer (4 a 3, 2017).
Impreciso quer dizer: O número está errado em tamanho ou período, mas a direção está certa. Entenda a escala
Em 3 frases
- 1
Dilma perdeu o mandato em 2016 por crime de responsabilidade (pedaladas e decretos de crédito sem autorização), por 61 votos a 20 no Senado.
- 2
A ação de improbidade do MPF sobre os mesmos fatos foi extinta em 2022 porque o STF entende que presidente não responde por improbidade pelos fatos do impeachment; o tribunal não disse se ela cometeu ou não as pedaladas.
- 3
O Aos Fatos classificou como falso dizer que ela foi 'absolvida'; a única absolvição de verdade foi no TSE, em 2017, sobre abuso de poder na campanha de 2014.
Os números
O que é verdade e o que não se sustenta
O que é verdade
- Dilma não tem nenhuma condenação criminal e nunca foi ré em ação penal da Lava Jato.
- A chapa Dilma-Temer foi absolvida pelo TSE (4 a 3) em 2017.
- A ação de improbidade sobre as pedaladas foi extinta (2022/2023).
O que não se sustenta
- 'Absolvida das pedaladas': a ação foi extinta sem exame do mérito; o Senado a condenou por crime de responsabilidade por 61 a 20.
Quem é responsável por isso?
Controla: condenou por crime de responsabilidade (61 a 20) em 31/08/2016
Quero entender a fundo
Impeachment: base nas pedaladas fiscais (atraso de repasses a bancos públicos, violando a LRF) e em decretos de crédito suplementar sem autorização do Congresso; o TCU recomendou a rejeição das contas de 2014 (out/2015); perícia do Senado (jun/2016) concluiu que Dilma não praticou as pedaladas, mas editou três decretos sem autorização. Senado, 31/08/2016: 61 a 20 pela condenação (perda do cargo) e 42 a 36 pela inabilitação (rejeitada, exigia 54), mantendo os direitos políticos. Improbidade: ação do MPF (dez/2018) extinta pela 4ª Vara Federal (set/2022) com base na tese do STF de que presidente não responde por improbidade pelos mesmos fatos do impeachment; TRF-1 manteve por unanimidade em 22/08/2023 sem julgar o mérito; o Aos Fatos classificou como FALSO dizer que ela 'foi absolvida'. TSE: em 09/06/2017 a chapa Dilma-Temer foi absolvida por 4 a 3 (Gilmar Mendes desempatou) na ação do PSDB por abuso de poder em 2014. Dilma não tem condenação criminal e não foi ré em ação penal da Lava Jato. Classificamos como impreciso porque 'absolvida' é tecnicamente errado para as pedaladas, mas é correto que ela não tem condenação criminal e que houve absolvição no TSE.
Perguntas frequentes
O que outras agências disseram
- Aos FatosVeredito original: “FALSO (Lula 'engana ao dizer que Dilma foi absolvida')” · 28/08/2023Ler a checagem
Fontes
- 1Aos Fatos, 28/08/2023 (Dilma e pedaladas)Agência de checagem · acesso em 21/10/2026
- 2Poder360 (TSE absolve chapa Dilma-Temer por 4 a 3)Imprensa · acesso em 21/10/2026
Para ir além
Também buscado como
Checagens relacionadas
“Lula foi inocentado pela Justiça.”
Nos dois casos em que foi condenado (tríplex e Atibaia), Lula não foi absolvido: as condenações foram anuladas por vício processual e os processos prescreveram; ele só foi absolvido no mérito em três outros processos menores.
“Você foi condenado em todas as instâncias, Lula. E foi descondenado pelos seus amigos.”
Lula foi condenado em 1ª e 2ª instâncias (e no STJ, no caso do tríplex), mas não 'em todas as instâncias': o STF anulou os processos por vício de competência e parcialidade do juiz, sem julgar o mérito, e depois os casos prescreveram; 'descondenado pelos amigos' é qualificação política, não fato jurídico.
“O PL quer uma ditadura militar; se Flávio Bolsonaro ganhar, acabam as eleições.”
Como afirmação sobre o partido e o programa de 2026 a frase exagera — o plano registrado de Flávio não propõe regime militar nem suspensão de eleições e o PL disputa e vence eleições com a maior bancada do Congresso —, mas o fundador do projeto político do partido, Jair Bolsonaro, foi condenado em definitivo pelo STF por tentativa de golpe de Estado, o que torna legítima e documentada a preocupação com a aceitação da regra da maioria pelo núcleo bolsonarista.
“Me senti muito incomodado de participar de um debate com um miliciano.”
Flávio empregou a mãe e a mulher de Adriano da Nóbrega (apontado como chefe do 'Escritório do Crime') e o homenageou na Alerj em 2003-2005, quando já era acusado e preso; mas não há investigação, denúncia ou sentença que o vincule a milícia, e 'miliciano' é qualificação política sem lastro judicial.
Histórico de atualizações
21/10/2026
publicação