“Você foi condenado em todas as instâncias, Lula. E foi descondenado pelos seus amigos.”

Linha do tempo judicial (tríplex do Guarujá): denúncia aceita em 20/09/2016; condenação em 1ª instância pelo juiz Sergio Moro (13ª Vara Federal de Curitiba) em 12/07/2017, 9 anos e 6 meses; TRF-4 (2ª instância) em 24/01/2018, por unanimidade, 12 anos e 1 mês; STJ (5ª Turma) em 23/04/2019, 8 anos, 10 meses e 20 dias. Lula ficou preso por 580 dias (07/04/2018 a 08/11/2019) e foi solto depois de o STF decidir, por 6 a 5, que a pena só pode ser executada após o trânsito em julgado.

Sítio de Atibaia: condenação em 1ª instância (juíza Gabriela Hardt) em 06/02/2019, 12 anos e 11 meses; TRF-4 em 27/11/2019, 17 anos, 1 mês e 10 dias; o STJ não chegou a confirmar.

Anulação: em 08/03/2021 o ministro Edson Fachin (HC 193.726) anulou as condenações por incompetência da 13ª Vara de Curitiba (que só podia julgar fatos ligados diretamente à Petrobras) e remeteu os casos à Justiça Federal do DF; o plenário confirmou em 15/04/2021. Em 23/03/2021 a 2ª Turma declarou Moro parcial (HC 164.493, 3 a 2); o plenário manteve por 7 a 4 em 23/06/2021. Em nenhuma dessas decisões o STF examinou se Lula cometeu ou não os crimes.

Prescrição: reiniciados em Brasília, o MPF-DF pediu o arquivamento em 07/12/2021 e a 12ª Vara Federal do DF declarou extinta a punibilidade do tríplex em 28/01/2022 (prazo pela metade por Lula ter mais de 70 anos); Atibaia já havia prescrito. Em 06/09/2023 o ministro Toffoli anulou as provas da leniência da Odebrecht usadas contra Lula.

Status em 21/10/2026: sem condenação vigente; nenhuma absolvição de mérito no tríplex e em Atibaia; absolvições de mérito em três outros casos (Zelotes/MP das montadoras, obstrução de justiça e 'quadrilhão do PT'); demais ações trancadas, suspensas ou arquivadas.

Sobre a frase: 'todas as instâncias' está errado porque o STF (última instância) nunca julgou o mérito e o STJ não confirmou Atibaia. 'Descondenado' descreve corretamente que as condenações deixaram de existir, mas o motivo foi processual (competência e suspeição), não um juízo de inocência. 'Pelos seus amigos' é opinião: a anulação de Fachin foi confirmada pelo plenário e a parcialidade de Moro por 7 a 4, incluindo ministros indicados por governos diferentes.

Atualização (enriquecimento, 21/10/2026): a votação de 15/04/2021 está confirmada no acórdão do HC 193.726 AgR (Plenário, 264 p., redator Gilmar Mendes): 8 x 3, vencidos Nunes Marques, Marco Aurélio e Luiz Fux; na véspera (14/04) o Plenário decidiu por 9 x 2 que o caso era seu e não da 2ª Turma; o complemento de 22/04/2021 registra que Moraes e Lewandowski ficaram parcialmente vencidos por defenderem o envio a São Paulo, não ao DF. A condenação do tríplex havia transitado em julgado no STJ em 18/02/2021 (AgRg no REsp 1.765.139/PR; 433 recursos julgados até 09/02/2021, segundo Felix Fischer) e foi anulada 18 dias depois: trânsito em julgado em um tribunal não impede habeas corpus ou anulação por tribunal superior. No HC 152752 (04/04/2018, 6 x 5), os cinco vencidos não eram homogêneos: Gilmar e Toffoli concediam 'em menor extensão' (aguardar o STJ) e Lewandowski, Marco Aurélio e Celso de Mello 'em maior extensão' (aguardar o trânsito em julgado) — a prisão de 2018 dependeu de uma tese sobre quando prender, não de um juízo de culpa. A suspeição de Moro (HC 164.493) foi 3 x 2 na 2ª Turma em 23/03/2021 (Gilmar, Lewandowski e Cármen Lúcia x Fachin e Nunes Marques; a mudança de voto de Cármen Lúcia foi decisiva) e estendida a Atibaia e ao Instituto Lula em 24/06/2021. A prescrição do tríplex é datada de 27/01/2022 pela nota 15 e de 28/01/2022 pela nota 09 (ConJur). Opinião pública (Datafolha, 15–16/03/2021): 57% consideravam justa a condenação por Moro, 38% injusta; 51% achavam que Fachin agiu mal ao anular. Em 27/11/2025 Deltan Dallagnol depositou R$ 146.847,13 de indenização a Lula pelo PowerPoint de 2016 (ordem do TJSP de R$ 135.416,88 em jul/2025; a diferença não é explicada pelas fontes). Lula, no Flow Podcast (01/10/2026): 'Fiquei 580 dias preso. Ninguém que me acusou pediu desculpa. Ninguém'; chamou Moro de 'canalha' e Dallagnol de 'bandido'. Moro, em fev/2026: 'Jamais estarei do lado do PT ou do Lula'; no livro de 2021 sustenta que 'a anulação tem por base fatos e afirmações que não são reais'. Depois das anulações, duas decisões são usadas pelos dois lados: o Comitê de Direitos Humanos da ONU adotou em 17/03/2022 (divulgação em 27–28/04/2022) parecer que aponta violação do direito a um tribunal imparcial e '580 days of wrongful imprisonment', com dissidência de 2 dos 17 membros (Santos Pais e Kpatcha, para quem impedir a candidatura de 2018 'was legal, objective and reasonable'); e o ministro Dias Toffoli, em decisão monocrática de 06/09/2023 na Reclamação 43.007, declarou a 'imprestabilidade' das provas do acordo de leniência da Odebrecht e escreveu que a prisão 'até poder-se-ia chamar de um dos maiores erros judiciários da história do país. Mas, na verdade, foi muito pior. Tratou-se de uma armação' — fundamentação, não julgamento de mérito sobre Lula. Nenhuma das duas é absolvição, e o STF nunca julgou o mérito das condenações: julgou o momento da prisão (2018 e 2019), a competência e a imparcialidade (2021).