“Flávio Bolsonaro é o senador da rachadinha.”
Lula / PTQuem disse: Campanha de Lula (propaganda eleitoral e perfis oficiais) (PT), campanha presidencial· Onde: Inserção 'Currículo de Flávio Bolsonaro' no horário eleitoral (suspensa pelo TSE em 30/08/2026)· Quando: · ver a declaração
Siga o fio
toque em cada etapaFlávio foi denunciado pelo MP-RJ em 2020 por peculato, lavagem e organização criminosa (desvio estimado em R$ 6 milhões), mas a denúncia foi arquivada pelo TJ-RJ em maio de 2022 porque o STJ e o STF anularam as provas; ele nunca foi julgado no mérito nem condenado, e também não foi absolvido.
“Falta contexto” quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
- Quem disse:
Campanha de Lula (propaganda eleitoral e perfis oficiais)
Lado: Governo (Lula / PT)
- Onde e quando:
Inserção 'Currículo de Flávio Bolsonaro' no horário eleitoral (suspensa pelo TSE em 30/08/2026)
30/08/2026
Ver a declaração original - O que disse:
“Flávio Bolsonaro é o senador da rachadinha.”
Também circula como: Flávio foi denunciado por rachadinha e escapou · Flávio Bolsonaro fez rachadinha na Alerj · Flávio foi absolvido da rachadinha
- Veredito: Falta contexto
Flávio foi denunciado pelo MP-RJ em 2020 por peculato, lavagem e organização criminosa (desvio estimado em R$ 6 milhões), mas a denúncia foi arquivada pelo TJ-RJ em maio de 2022 porque o STJ e o STF anularam as provas; ele nunca foi julgado no mérito nem condenado, e também não foi absolvido.
“Falta contexto” quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
- O dado real:
Desvio estimado pelo MP-RJ na denúncia: 6 R$ milhões (2007-2018 (fatos); denúncia 2020)
Fonte: Poder360, 27/02/2025 (Gilmar nega reabrir rachadinha)(abre em nova aba) · acesso em 21/10/2026 - Quem decide:
TJ-RJ (Órgão Especial) — arquivou a denúncia em 16/05/2022 sem julgar o mérito
Também: STJ (5ª Turma) e STF, TJ-RJ (Órgão Especial), TSE (ministra Estela Aranha)
Ver o mapa de quem decide ↓ - Fontes:
- Poder360, 27/02/2025 (Gilmar nega reabrir rachadinha)
- Wikipédia: Flávio Bolsonaro (índice com fontes primárias)
- TSE (ministra Estela Aranha, liminar)
Flávio foi denunciado pelo MP-RJ em 2020 por peculato, lavagem e organização criminosa (desvio estimado em R$ 6 milhões), mas a denúncia foi arquivada pelo TJ-RJ em maio de 2022 porque o STJ e o STF anularam as provas; ele nunca foi julgado no mérito nem condenado, e também não foi absolvido.
Falta contexto quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
Em 3 frases
- 1
O Ministério Público do Rio acusou Flávio em 2020 de ficar com parte dos salários de assessores quando era deputado estadual.
- 2
Em 2022 o Tribunal de Justiça do Rio arquivou a acusação porque as provas (quebras de sigilo e relatórios do Coaf) foram anuladas pelos tribunais superiores.
- 3
Ele não foi condenado nem absolvido: o caso terminou sem julgamento do mérito, e o STF negou em 2025 o pedido do MP para reabrir, lembrando que nada impede nova denúncia.
Os números
O que é verdade e o que não se sustenta
O que é verdade
- Flávio foi formalmente denunciado pelo MP-RJ em 2020 por peculato, lavagem e organização criminosa, com desvio estimado em R$ 6 milhões.
- O caso envolveu seu ex-assessor Fabrício Queiroz, preso em junho de 2020; o Coaf apontou movimentações atípicas de R$ 1,24 milhão.
- O arquivamento (TJ-RJ, 16/05/2022) ocorreu por anulação de provas, não por exame do mérito; o STF registrou em 2025 que nada impede nova denúncia.
O que não se sustenta
- Apresentar o caso como condenação ou culpa comprovada: Flávio nunca foi julgado nem condenado; a peça 'Currículo' foi suspensa pelo TSE por descontextualização.
- Apresentar o arquivamento como 'absolvição': assim como nas anulações da Lava Jato, o encerramento foi por nulidade processual (foro/competência), não por exame das provas.
Quem é responsável por isso?
Controla: ofereceu a denúncia (2020) e pediu o arquivamento após perder as provas (2022)
Quero entender a fundo
Linha do tempo: relatório do Coaf em dezembro de 2018 apontou R$ 1,24 milhão em movimentações atípicas na conta do ex-assessor Fabrício Queiroz (jan/2016 a jan/2017) e 48 depósitos suspeitos (R$ 96 mil) na conta de Flávio; o MP-RJ apontou pelo menos 11 servidores repassando 40% dos salários. Queiroz foi preso em 18/06/2020 em imóvel do advogado Frederick Wassef, em Atibaia. O MP-RJ denunciou Flávio, Queiroz e outros 15 em 2020 (a nota registra 19/10 e 04/11/2020 em fontes diferentes) por peculato, lavagem, organização criminosa e apropriação indébita, com desvio estimado em cerca de R$ 6 milhões. Em novembro de 2021 (a nota 04 registra março de 2021) o STJ anulou as quebras de sigilo de Flávio e de outros 102 alvos por vício de foro (ele mantinha foro especial de deputado estadual) e o STF anulou 4 dos 5 relatórios do Coaf. Em 16/05/2022 o Órgão Especial do TJ-RJ rejeitou/arquivou a denúncia a pedido do próprio MP, que reconheceu não poder usar provas derivadas dos dados anulados.
Depois: o MP-RJ recorreu ao STF (mai/2023); em 26/02/2025 o ministro Gilmar Mendes negou os recursos (ausência de questão constitucional e falta de interesse processual, pois o MP pode oferecer nova denúncia). No caso paralelo da loja de chocolates (Bolsotini, 2015-2020), a 5ª Turma do STJ também anulou provas e Flávio nunca respondeu a processo.
Peça de campanha: em 30/08/2026 a ministra Estela Aranha (TSE) suspendeu a inserção 'Currículo de Flávio Bolsonaro' (que citava rachadinha, Banco Master e a homenagem a Adriano da Nóbrega) por apresentar 'informação verdadeira de forma descontextualizada' e concedeu direito de resposta: 'A desinformação eleitoral não se limita à mentira integralmente fabricada'.
Status em 21/10/2026: arquivado, sem julgamento de mérito; sem condenação; Flávio é investigado em dois inquéritos no STF por outros fatos (Dark Horse/Vorcaro e lavagem com o advogado Willer Tomaz).
Perguntas frequentes
O que outras agências disseram
- TSE (ministra Estela Aranha, liminar)Veredito original: “propaganda suspensa: 'informação verdadeira de forma descontextualizada'” · 30/08/2026Ler a checagem
- Poder360Veredito original: “arquivamento 'se deu por anulação de provas, não por julgamento de mérito'” · 16/05/2022Ler a checagem
Fontes
- 1Poder360, 27/02/2025 (Gilmar nega reabrir rachadinha)Imprensa · acesso em 21/10/2026
- 2Wikipédia: Flávio Bolsonaro (índice com fontes primárias)Imprensa · acesso em 21/10/2026
- 3TSE (ministra Estela Aranha, liminar)Agência de checagem · acesso em 21/10/2026
- 4Poder360Agência de checagem · acesso em 21/10/2026
- 5Agência Brasil, maio/2022 (TJ-RJ arquiva rachadinha)Oficial · acesso em 21/10/2026
- 6Wikipédia: Fabrício Queiroz (índice)Imprensa · acesso em 21/10/2026
- 7Mais Goiás (casos em que Flávio entrou na mira)Imprensa · acesso em 21/10/2026
- 8Nota 04 deste projeto (seção 7)Instituto de pesquisa · acesso em 21/10/2026
- 9Nota 05 deste projeto (seção 5)Instituto de pesquisa · acesso em 21/10/2026
Para ir além
Checagens relacionadas
“Você foi condenado em todas as instâncias, Lula. E foi descondenado pelos seus amigos.”
Lula foi condenado em 1ª e 2ª instâncias (e no STJ, no caso do tríplex), mas não 'em todas as instâncias': o STF anulou os processos por vício de competência e parcialidade do juiz, sem julgar o mérito, e depois os casos prescreveram; 'descondenado pelos amigos' é qualificação política, não fato jurídico.
“Lula foi inocentado pela Justiça.”
Nos dois casos em que foi condenado (tríplex e Atibaia), Lula não foi absolvido: as condenações foram anuladas por vício processual e os processos prescreveram; ele só foi absolvido no mérito em três outros processos menores.
“Flávio comprou uma casa de R$ 10 milhões e pagou parte com dinheiro do BRB.”
A compra (março de 2021) e o financiamento de R$ 3,1 milhões pelo BRB são reais e questionados na Justiça, mas o imóvel custou cerca de R$ 6 milhões (declarado ao TSE por R$ 6,23 milhões), não R$ 10 milhões.
“Flávio pegou R$ 134 milhões do Vorcaro para o filme Dark Horse.”
Flávio negociou com Daniel Vorcaro (Banco Master) R$ 134 milhões para a cinebiografia do pai e admitiu ter pedido o dinheiro; o valor efetivamente pago foi de cerca de R$ 61 a 66 milhões e o caso é objeto de inquérito no STF, sem denúncia nem condenação.