“O Pé-de-Meia reduziu a evasão no ensino médio.”
Lula / PTQuem disse: Afirmação recorrente no debate eleitoral (sem autor único identificado na nota)· Quando: data não verificada
Siga o fio
toque em cada etapaO MEC afirma que o abandono entre beneficiários caiu de 6,4% (2024) para 3,6% (2025), mas não há validação independente; o estudo do Insper é uma projeção, e o TCU apontou pagamentos irregulares.
“Falta contexto” quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
- Quem disse:
Afirmação recorrente no debate eleitoral (sem autor único identificado na nota)
Lado: Governo (Lula / PT)
- Onde e quando:
local não registrado
data não verificada
link da declaração ainda não verificado
- O que disse:
“O Pé-de-Meia reduziu a evasão no ensino médio.”
Também circula como: O Pé-de-Meia derrubou o abandono escolar pela metade · O Pé-de-Meia não freou a evasão
- Veredito: Falta contexto
O MEC afirma que o abandono entre beneficiários caiu de 6,4% (2024) para 3,6% (2025), mas não há validação independente; o estudo do Insper é uma projeção, e o TCU apontou pagamentos irregulares.
“Falta contexto” quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
- O dado real:
Abandono entre beneficiários (MEC): 3,6% (2025)
Fonte: Gazeta do Povo — Pé-de-Meia e evasão escolar(abre em nova aba) · acesso em 21/10/2026 - Quem decide:
Redes estaduais de ensino médio — Frequência, aprovação e conclusão dos alunos
Também: Redes estaduais de ensino médio, TCU
Ver o mapa de quem decide ↓ - Fontes:
- Gazeta do Povo — Pé-de-Meia e evasão escolar
- Wikipédia pt — Pé-de-Meia (compilação com fontes)
- Poder360 — estudo Insper sobre o Pé-de-Meia
O MEC afirma que o abandono entre beneficiários caiu de 6,4% (2024) para 3,6% (2025), mas não há validação independente; o estudo do Insper é uma projeção, e o TCU apontou pagamentos irregulares.
Falta contexto quer dizer: Omite informação que muda a leitura. Entenda a escala
Em 3 frases
- 1
O Pé-de-Meia (Lei 14.818/2024) paga até R$ 9.200 por aluno a cerca de 3,9 milhões de estudantes, a um custo de cerca de R$ 12,5 bi por ano, com mais de R$ 17,5 bi pagos até a data da nota.
- 2
Segundo o MEC, o abandono entre beneficiários caiu de 6,4% (2024) para 3,6% (2025) e a reprovação caiu 33%, mas são dados do próprio governo, sem validação independente; o estudo do Insper é ex-ante e projeta queda da evasão de 26,4% para 19,9%.
- 3
O TCU mandou suspender pagamentos a 2.712 CPFs de falecidos, 12,9 mil acima da renda e 1,2 mil que também recebem Bolsa Família, e as matrículas do ensino médio caíram 5,4% em 2025 por efeito demográfico.
Os números
Como isso evoluiu
Ideb — ensino médio
Índice de Desenvolvimento da Educação Básica do ensino médio. Ficou quase parado entre 2011 e 2017 (3,7–3,8), subiu para 4,2 em 2019, 4,3 em 2023 e 4,5 em 2025, maior valor da série, mas longe da meta de 5,2; não cumpre a meta desde 2013.
- ⓡ1 Meta 2023/2025: 5,2 pontos (0 a 10)
- ⓡ2 Paraná 2025 (líder): 5,1 pontos (0 a 10)
- ⓡ3 Piauí 2025: 5 pontos (0 a 10)
- ⓡ4 Paraná 2023 (líder): 4,9 pontos (0 a 10)
- ⓡ5 2019 segundo o Inep na divulgação de 2024 (nível pré-pandemia): 4,4 pontos (0 a 10)
Ideb — ensino médio, de 2005 a 2025 (pontos (0 a 10)). O menor valor foi 3,4 pontos (0 a 10) em 2005 e o maior, 4,5 pontos (0 a 10) em 2025. O dado mais recente é 4,5 pontos (0 a 10) em 2025. Fonte: Wikipédia pt — Ideb (compilação de dados Inep).
Fonte: Wikipédia pt — Ideb (compilação de dados Inep)(abre em nova aba) · acesso em 21/10/2026Ver tabela (com 1 coluna extra)
| Período | Valor (pontos (0 a 10)) | Detalhe |
|---|---|---|
| 2005 | 3,4 pontos (0 a 10) | — |
| 2007 | 3,5 pontos (0 a 10) | — |
| 2009 | 3,6 pontos (0 a 10) | — |
| 2011 | 3,7 pontos (0 a 10) | — |
| 2013 | 3,7 pontos (0 a 10) | — |
| 2015 | 3,7 pontos (0 a 10) | — |
| 2017 | 3,8 pontos (0 a 10) | — |
| 2019 | 4,2 pontos (0 a 10) | — |
| 2021 | 4,2 pontos (0 a 10) | — |
| 2023 | 4,3 pontos (0 a 10) | — |
| 2025 | 4,5 pontos (0 a 10) | meta: 5,2; meta atingida: não; rede publica: 4,3; ufs que melhoraram: 23; nota: DF foi a única UF com queda |
O que é verdade e o que não se sustenta
O que é verdade
- O MEC reporta abandono entre beneficiários de 6,4% para 3,6% e reprovação -33%.
- O Insper projeta que o programa evita a evasão de 1 em 4 jovens vulneráveis.
- O programa alcança ~3,9 milhões de alunos a ~R$ 12,5 bi/ano.
O que não se sustenta
- Tratar os dados do MEC como comprovação: não há validação independente; o estudo do Insper é ex-ante.
- Ignorar os achados do TCU: pagamentos a falecidos, a pessoas acima da renda e acumulação com Bolsa Família; recomendação de bloquear R$ 6 bi do Pé-de-Meia Licenciaturas.
- Ler a queda de matrículas de 2025 (-5,4%, demográfica) como prova de evasão ou de fracasso.
Quem é responsável por isso?
Controla: Criou, financia e divulga os resultados do programa
Quero entender a fundo
O programa
- MP 1.198/2023 (28/11/2023) convertida na Lei 14.818/2024 (16/01/2024); lançado em 26/01/2024.
- Valores: R$ 200 na matrícula + R$ 200/mês (frequência mínima de 80%) + R$ 1.000 por ano concluído + R$ 200 pelo Enem = até R$ 9.200.
- Alcance: cerca de 3,9 milhões de beneficiários (dez/2024); investimento de cerca de R$ 12,5 bi/ano; total pago igual ou superior a R$ 17,5 bi.
Evidências
- MEC: abandono entre beneficiários de 6,4% (2024) para 3,6% (2025); reprovação -33%. Sem validação independente.
- Insper (Centro de Evidências): estudo ex-ante projeta queda da evasão de 26,4% para 19,9% e que o programa evita a evasão de 1 em 4 jovens vulneráveis — projeção, não medição.
- TCU: em mar/2026 mandou suspender pagamentos a 2.712 CPFs de falecidos, 12,9 mil acima da renda e 1,2 mil que também recebem Bolsa Família; em dez/2024 recomendou bloquear R$ 6 bi do Pé-de-Meia Licenciaturas por conflito com o arcabouço fiscal.
- Censo Escolar 2025: matrículas no ensino médio caíram de 7,79 mi para 7,37 mi (-5,4%), menor em cerca de 10 anos, por efeito demográfico — a Gazeta do Povo lê como "governo não consegue frear evasão", mas a queda de matrículas não equivale a evasão.
- Ideb 2025: o ensino médio subiu de 4,3 para 4,5 (recorde, mas abaixo da meta de 5,2); o Ideb combina aprovação e desempenho e não isola o efeito do Pé-de-Meia.
Quem responde
Programa federal (MEC), pago pela União; a frequência e a conclusão dependem das redes estaduais, que operam o ensino médio.
Veredito
Falta contexto: há indícios favoráveis (dados do MEC, projeção do Insper), mas a evidência causal ainda é frágil e o programa enfrenta questionamentos do TCU sobre pagamentos indevidos e enquadramento fiscal.
Perguntas frequentes
O que outras agências disseram
Nenhuma checagem de outra agência registrada ainda.
Fontes
- 1Gazeta do Povo — Pé-de-Meia e evasão escolarImprensa · acesso em 21/10/2026
- 2Wikipédia pt — Pé-de-Meia (compilação com fontes)Imprensa · acesso em 21/10/2026
- 3Poder360 — estudo Insper sobre o Pé-de-MeiaImprensa · acesso em 21/10/2026
- 4Agência Brasil via O Povo, 05/08/2026 — Ideb 2025Imprensa · acesso em 21/10/2026
Para ir além
Checagens relacionadas
“O Ideb melhorou no governo Lula / O Ideb piorou no governo Lula.”
No Ideb 2025 as três etapas subiram a recordes (6,3 / 5,3 / 4,5) e 'piorou' é falso; mas anos finais e ensino médio seguem abaixo das metas (5,5 e 5,2) há 12 anos, e as redes avaliadas são municipais e estaduais.
“Bolsonaro elevou o Bolsa Família para R$ 600”
O Auxílio Brasil pagou R$ 600 apenas de agosto a dezembro de 2022, por emenda constitucional temporária em ano eleitoral; o orçamento de 2023 enviado por Bolsonaro previa voltar a R$ 400, e foi a PEC da Transição e o novo Bolsa Família (mar/2023) que tornaram os R$ 600 permanentes, acrescentando R$ 150 por criança.
“Bolsonaro triplicou o Bolsa Família, de R$ 190 para R$ 600”
O benefício médio subiu de R$ 191,86 (até mar/2020) para R$ 400 com o Auxílio Brasil (nov/2021) — pouco mais que o dobro —, e só chegou a R$ 600 de agosto a dezembro de 2022, por emenda temporária; o orçamento de 2023 de Bolsonaro previa R$ 405.
“Quando eu voltei, 33 milhões de pessoas estavam passando fome”
O II VIGISAN da Rede PENSSAN (coleta de nov/2021 a abr/2022, 12.745 domicílios) estimou 33,1 milhões de pessoas (15,5%) em insegurança alimentar grave; o número é o da pesquisa citada pelos checadores, com a ressalva de que medições posteriores do IBGE (4,1% em 2023) usam metodologia diferente.
O que ainda não conseguimos confirmar1abrir
Isto é transparência, não erro: são pontos que a pesquisa procurou e ainda não achou em fonte primária.
- Avaliação de impacto independente não localizada; dados de evasão por rede estadual não constam da nota.
Histórico de atualizações
21/10/2026
rodada 2 de enriquecimento: referência ao Ideb 2025 do ensino médio
21/10/2026
publicação