Esquerda, direita e tudo no meio

O Manifesto do Partido Comunista (cap. II) diz que 'o que distingue o comunismo não é a abolição da propriedade em geral, mas a abolição da propriedade burguesa' e que os comunistas podem condensar sua teoria numa expressão: 'supressão da propriedade privada'. As 10 medidas listadas incluem expropriação da propriedade fundiária, imposto progressivo pesado, abolição da herança, centralização do crédito num banco nacional estatal com monopólio exclusivo, centralização dos transportes, multiplicação de fábricas nacionais, trabalho obrigatório e educação pública gratuita. Na Crítica ao Programa de Gotha, Marx descreve duas fases: uma transicional (cada um recebe conforme contribui) e uma final (capacidades/necessidades). Na prática, a Constituição de Cuba (2019, art. 18 e 22) define a economia como socialista baseada na propriedade de todo o povo sobre os meios fundamentais de produção, com planificação e o Partido Comunista como 'força dirigente superior'; a Constituição da China (art. 6) coloca a propriedade pública socialista dos meios de produção como 'base' do sistema.

A Stanford Encyclopedia of Philosophy exige, no mínimo, que a maior parte dos meios de produção esteja sob controle social e democrático. Distingue três estratégias: 'esmagar o capitalismo' (socialismo revolucionário, que no século XX 'terminou em estatismo autoritário em vez de socialismo'), 'domar o capitalismo' (social-democracia) e socialismo de mercado (mantém mercados sem classe capitalista separada). Economias de mercado com Estado de bem-estar são híbridos com 'alguns elementos socialistas', mantendo a propriedade privada dos meios de produção.

Para a SEP, a social-democracia atua via governos eleitos para neutralizar os piores danos do capitalismo com seguro social e bens públicos. O Estado de bem-estar resultante é um híbrido capitalista com 'elementos socialistas', não socialismo; a SEP observa seu declínio desde os anos 1980. O padrão de políticas regra fiscal + Banco Central autônomo + concessões + transferência de renda + imposto sobre alta renda é, pela nota, o padrão social-democrata.

Definição de trabalho (síntese do redator da nota): tradição política ligada ao movimento sindical e a direitos do trabalho. No Brasil está associada ao PTB histórico de Getúlio Vargas e ao PDT de Leonel Brizola. Na BLS 2021 o PDT aparece em -0,356 (centro-esquerda) e o PTB atual em +0,455 (direita), mostrando que a sigla PTB atual não mantém a posição do trabalhismo histórico.

Síntese: corrente que prioriza a iniciativa privada e a redução do papel do Estado na economia. Flávio Bolsonaro afirmou (Irmãos Dias Podcast) que manterá como referência a política econômica liberal de Paulo Guedes: desburocratização, estímulo à iniciativa privada e redução do papel do Estado; seu programa de 2026 prevê corte de pelo menos 10 ministérios e retomada do Programa Nacional de Desestatização. O partido Novo aparece em +0,711 na BLS 2021.

Síntese da nota, com indicação do verbete 'Liberalism' da Stanford Encyclopedia of Philosophy para aprofundamento. Distingue-se do liberalismo econômico por aceitar o Estado como garantidor de oportunidades. O PL original (1985) baseava-se no 'liberalismo social', mas afastou-se desses princípios por alianças estratégicas e práticas clientelistas sob Valdemar Costa Neto, segundo dissertação acadêmica.

Síntese da nota, com indicação do verbete 'Conservatism' da SEP. No Brasil, cientista política citada pelo Jornal de Brasília afirma que 'conservadorismo fala mais alto que liberais na base de Bolsonaro'. Análise de opinião descreve Flávio Bolsonaro como orientado por 'conservadorismo britânico': valores conservadores nos costumes e princípios liberais na economia.

Síntese a partir de Mudde: o populismo é uma ideologia 'fina' que divide a sociedade entre o povo e as elites corruptas. No bolsonarismo, aparece no enquadramento antiestablishment, sobretudo contra o PT (antipetismo), segundo Zanotti, Rama & Tanscheit (2023). Griffin combina populismo com ultranacionalismo e palingenesia na definição do fascismo.

Robert Paxton (The Anatomy of Fascism, 2004) define fascismo como forma de comportamento político marcado pela preocupação obsessiva com o declínio ou vitimização da comunidade, compensada por cultos de unidade e pureza, conduzido por um partido nacionalista de massas em colaboração com elites tradicionais, que abandona as liberdades democráticas e persegue, com violência redentora e sem limites legais ou éticos, a limpeza interna e a expansão externa; propõe cinco estágios (criação, enraizamento, tomada do poder, exercício, radicalização ou entropia). Roger Griffin (1991) define o 'mínimo fascista' como ultranacionalismo populista palingenético: revolução que destrói a velha ordem para o 'renascimento nacional'. Emilio Gentile (1996) fala em 'sacralização da política' com dez elementos (partido único, culto ao líder, aparato policial, economia corporativista, imperialismo etc.). No Brasil, o rótulo aplicado ao bolsonarismo é contestado: parte da academia diz sim (PUC-SP, 8 acadêmicos da USP), parte diz que o conceito é estreito (Observatório da Extrema Direita/UFJF; Gentile); surgiram categorias intermediárias ('wannabe fascism', Finchelstein 2022; 'neofascismo', Boito Jr. 2020).

Síntese da nota, com indicação do verbete 'Libertarianism' da SEP. Camila Rocha descreve a 'nova direita' brasileira como amálgama ultraliberal-conservador surgido em contrapúblicos digitais entre 2006 e 2010 ('Menos Marx, mais Mises').

A direita radical populista (PRR) de Mudde (2007) é definida por nativismo, autoritarismo e populismo. Zanotti, Rama & Tanscheit (2023) tratam Jair Bolsonaro como líder PRR e 'primeiro presidente PRR da região': nativismo como exclusão racial/étnica, autoritarismo em 'lei e ordem' e elogio à ditadura, populismo antipetista. A direita radical 'aceita a essência da democracia mas se opõe a elementos da democracia liberal, como direitos de minorias e Estado de direito'. É a classificação com maior consenso acadêmico para o bolsonarismo.

Em The Far Right Today (2019; ed. bras. EdUERJ 2022, p. 19), Mudde define a far right como antissistema e hostil à democracia liberal, dividida em duas: a direita extrema (extreme right), que rejeita soberania popular e regra da maioria e por isso é revolucionária; e a direita radical (radical right), que aceita soberania popular e regra da maioria, mas se opõe à democracia liberal nos direitos das minorias, na legitimidade das leis e na separação de poderes. Mudde chama a onda atual de 'quarta onda'. Para o bolsonarismo, a classificação acadêmica de maior consenso é 'direita radical populista'; a contestação do resultado de 2022 e o 8 de janeiro (com condenação de Jair Bolsonaro pelo STF em 11/09/2025) são evidências que deslocam o núcleo golpista para 'direita extrema'.

Em 11 de setembro de 1789 a Assembleia Constituinte francesa debateu o poder de veto de Luís XVI. Os monarquistas (defensores do veto absoluto) ficaram à direita do presidente da Assembleia e os representantes do Terceiro Estado e nobres "patriotas" (que queriam limitar o veto) ficaram à esquerda. A localização circunstancial virou significado político duradouro e os dois polos passaram a se definir mutuamente. Hoje, grosso modo, associam-se a igualdade/mudança (esquerda) e ordem/hierarquia/tradição (direita), mas esse conteúdo é convenção histórica, não definição natural.

Zucco & Power definem operacionalmente 'partido de centro' como aquele com posição entre -0,25 e +0,25 na escala reescalada de aproximadamente -1 (esquerda) a +1 (direita). Em 2021 estavam nessa faixa MDB (+0,137), PSDB (+0,157), Cidadania (-0,014), PROS (+0,032), Solidariedade (+0,190) e PV (-0,069 em 2017). Os autores registram 'esvaziamento do centro' e polarização crescente desde 2016.

Síntese a partir da régua de Zucco & Power: partidos fora da faixa de centro (-0,25 a +0,25) mas longe dos polos (≈ ±0,8 a ±1,0). Centro-esquerda em 2021: PSB (-0,427), PDT (-0,356) e Rede (-0,555 em 2017). Centro-direita: PSD (+0,296) e Podemos (+0,386).

Termo usado pela Stanford Encyclopedia of Philosophy para separar o controle estatal autoritário da economia do socialismo propriamente dito, que exige controle democrático. O socialismo revolucionário do século XX, segundo a SEP, 'terminou em estatismo autoritário'.

Na tipologia da SEP corresponde à via reformista/democrática, não à revolucionária. O manifesto final do 8º Congresso Nacional do PT (encerrado em 26/04/2026) define 'objetivos estratégicos claros — tendo como horizonte programático o socialismo democrático'; o Poder360 registra que o texto 'traz acenos ao centro político'. Desde a Carta ao Povo Brasileiro (22/06/2002) o partido compromete-se com respeito a contratos, superávit primário e controle da inflação. O PSOL nasceu em 2004 como cisão do PT 'em protesto contra a moderação do PT durante o primeiro governo Lula'.

A SEP afirma que 'nenhum desses mecanismos, por si só, tornaria uma sociedade socialista em vez de capitalista': economias de mercado com welfare state mantêm a propriedade privada dos meios de produção. Vale igualmente para Suécia, Alemanha ou Brasil.

É um dos três traços da direita radical populista de Cas Mudde (2007), ao lado de autoritarismo e populismo. No Brasil, Zanotti, Rama & Tanscheit (2023) mostram que o nativismo bolsonarista aparece como exclusão racial/étnica, não como pauta anti-imigração.

Um dos três traços da direita radical populista de Mudde. No Brasil, Zanotti, Rama & Tanscheit (2023) o identificam em posições de 'lei e ordem', elogio à ditadura militar e conservadorismo moral sobre gênero e LGBTI+. O programa 2026 de Flávio Bolsonaro traz propostas punitivistas (maioridade penal aos 16, castração química, 1 milhão de câmeras de reconhecimento facial), classificadas pela nota como 'socialmente autoritário/punitivista', sem propor regime militar ou suspensão de eleições.

Para Mudde, o extremismo (de qualquer lado) liga-se à rejeição do voto como expressão da soberania popular, da ordem constitucional e, em última instância, da própria democracia. A nota avalia que a negação do resultado de 2022 e a condenação do STF por tentativa de golpe (11/09/2025; trânsito em julgado em 25/11/2025) tornam defensável classificar o núcleo golpista como direita extrema, mas não necessariamente o PL como organização, que participa de eleições e tem a maior bancada do Congresso.

Pela régua de Zucco & Power, o polo esquerdo brasileiro (≈ -0,8 a -1,0) é ocupado por PSOL, PCdoB e PSTU. O PT (-0,691 em 2021) fica em posição intermediária entre esses e PSB/PDT; a nota conclui que chamar o PT de 'extrema esquerda' é inconsistente com a medida, enquanto 'esquerda' é exato. Os autores observam ainda que o PT se moderou fortemente entre 2001 (-0,793) e 2005 (-0,525) e voltou a se deslocar à esquerda após 2013.

Síntese da nota (ver Gentile/Paxton). Peças virais associando Jair Bolsonaro ao nazismo foram classificadas como falsas: 'apoiadores fizeram saudação nazista no Alvorada' (maio/2020; o gesto era oração com imposição de mãos) e 'Bolsonaro se alistou no exército nazista' (fev/2022; gravação de bastidores do CQC de 2012 editada), ambas pelo Aos Fatos.

Conferência de Eco na Columbia (25/04/1995), publicada na New York Review of Books em 22/06/1995. Os 14 traços: culto da tradição, rejeição do modernismo, culto da ação pela ação, 'desacordo é traição', medo da diferença, apelo à classe média frustrada, obsessão com complô, inimigo 'forte e fraco ao mesmo tempo', 'pacifismo é conluio', desprezo pelos fracos, culto do heroísmo/morte, machismo, populismo seletivo e novilíngua. Eco reconhece que os traços não formam sistema e muitos se contradizem. Um artigo do Il Foglio (ago/2026) sustenta que o 'fascismo eterno' é um mito analítico.

A nota registra apenas a caracterização de um livro (via Goodreads) de que o integralismo foi o maior movimento fascista fora da Europa nos anos 1920–40. Pesquisadores citados na nota (David Magalhães) mencionam que a agenda bolsonarista atrai 'grupos fascistas e neointegralistas'.

Especialistas ouvidos pela CNN Brasil (03/08/2024) classificam o regime Chávez/Maduro como esquerda radical autoritária: 'autoritarismo competitivo', 'total nacionalização da economia', controle da política cambial, cinco poderes subordinados à presidência; para Regiane Bressan (Unifesp), o governo 'já rompeu com a democracia' ao não divulgar atas eleitorais. Alarcón & Álvarez (2014) tratam o chavismo como 'um caso de autoritarismo competitivo'. Nenhum dos quatro especialistas chama o regime de 'comunista'.

Rótulo usado pelo próprio regime venezuelano. Walmrath & Moraes (2019) contestam a rotulagem acrítica da Venezuela chavista como 'socialista', comparando definições de socialismo e capitalismo com dados sobre empresas públicas e privadas; a propriedade privada não foi abolida como regra constitucional.

Antes da virada bolsonarista (filiação de Jair Bolsonaro em 30/11/2021), o PL era classificado como centro-direita e parte do Centrão; fonte acadêmica descreve seu afastamento do liberalismo social por alianças estratégicas e práticas clientelistas sob Valdemar Costa Neto. Na BLS, o PL ficou estável à direita (+0,33 a +0,64) por 30 anos. A radicalização medida pela BLS está no PSL (+0,803) e em Bolsonaro presidente (+0,87), não na sigla PL (+0,493 em 2021).

Camila Rocha (Menos Marx, mais Mises, Todavia 2021; tese USP premiada pela ABCP) descreve a 'nova direita' como amálgama ultraliberal-conservador formado em contrapúblicos digitais. Segundo ela, 'o casamento entre nova direita e bolsonarismo sempre foi frágil' e o núcleo duro do bolsonarismo seria 12% a 15% do eleitorado.

Artigo na Cambridge sustenta que explicar o negacionismo bolsonarista exige entender o populismo de direita radical brasileiro 'como mais do que uma ideologia: é um movimento social'. Na BLS, Bolsonaro presidente é medido em +0,87, 'o presidente mais extremo da era democrática', e o PSL (veículo de 2018) em +0,803. Em 2018 o voto em Bolsonaro se explicou por queixas culturais-ideológicas (segurança, religião, antipetismo, baixo apego à democracia), não econômicas; renda mais alta se associou ao voto nele.

Zanotti, Rama & Tanscheit (2023) identificam o antipetismo como a principal variável explicativa do voto em Bolsonaro em 2018, ao lado de perfil branco, evangélico, de renda mais alta, favorável a 'mão dura' e com menor apego à democracia.

O PCB foi fundado em março de 1922; a revolta de novembro de 1935 liderada por Prestes virou 'mito fundador da ameaça comunista'; em novembro de 1937, sob pretexto do Plano Cohen, instaurou-se o Estado Novo; o registro do PCB foi cassado em 1947 e o partido ficou ilegal até 1985; Prestes e o PCB serviram de pretexto para o golpe de 1964. A nota infere que essa herança explica a persistência do rótulo mesmo contra partidos que não propõem abolir a propriedade privada.

Zucco & Power (Latin American Politics and Society, DOI 10.1017/lap.2023.24): nove ondas da 48ª (1990) à 56ª Legislatura (2021); 17.974 avaliações de 24 partidos em 127 partido-anos por 1.031 legisladores; modelo espacial adaptado de Aldrich-McKelvey em framework bayesiano; estimativas centradas em zero, negativo = esquerda; erro padrão ≈ 0,03–0,05 (até 0,10 para partidos pequenos em 2021). Correlaciona r = 0,97 com o expert survey PREPPS. Achados: polarização crescente e 'esvaziamento do centro'; Bolsonaro (+0,87) é 'o presidente mais extremo da era democrática'; Lula I-II -0,41; Dilma I -0,41; Dilma II -0,50; Temer +0,55; FHC +0,18; Collor +0,62.